Bagaimana The Companipediamenilai bukti.

Kelas klaim harus terlihat

• Temuan empiris

  Klaim yang merujuk pada hasil penelitian. Sumber, desain studi, batas generalisasi, dan koreksi penting harus dapat dilacak.

• Mekanisme yang diusulkan

  Penjelasan tentang bagaimana suatu proses mungkin bekerja. Mekanisme tidak diperlakukan sebagai fakta hanya karena terdengar masuk akal.

• Interpretasi

  Cara membaca kumpulan bukti. Interpretasi harus dibedakan dari hasil studi itu sendiri.

• Pilihan desain The Companion

  Keputusan produk dapat diinformasikan oleh bukti, tetapi tidak boleh dipresentasikan seolah-olah telah dibuktikan efektif hanya karena terinspirasi penelitian.

• Filsafat

  Digunakan untuk memberi kerangka berpikir, bukan sebagai pengganti bukti empiris.

Kekuatan bukti

Label digunakan untuk membantu pembaca memahami seberapa jauh sebuah klaim dapat dipertahankan. Label bukan skor numerik dan tidak menggantikan penjelasan mengenai batas bukti.

• Kuat:didukung bukti yang konsisten dan cukup matang.
• Cukup kuat:dukungan baik, tetapi masih memiliki batas yang perlu disebutkan.
• Berkembang:ada dukungan, tetapi mekanisme, replikasi, atau generalisasinya masih berkembang.
• Terbatas:bukti ada tetapi belum cukup untuk kesimpulan luas.
• Diperdebatkan:ada ketidakselarasan penting dalam literatur atau interpretasi.
• Tidak didukung:bukti yang tersedia tidak menopang klaim tersebut.
• Belum diuji:klaim atau pilihan belum mempunyai pengujian yang memadai.

Korelasi bukan sebab-akibat

Hubungan statistik tidak otomatis menunjukkan bahwa satu faktor menyebabkan faktor lain. Artikel harus membedakan asosiasi, bukti eksperimental, dan kesimpulan kausal.

Koreksi dan versi

Artikel mempunyai versi dan riwayat perubahan. Kritik yang valid tidak dihapus dengan penyuntingan diam-diam. Bila koreksi mengubah isi secara substantif, The Companipedia menerbitkan versi baru dan mencatat apa yang berubah.

Corrections, corrigenda, retractions, replikasi gagal, bukti yang berlawanan, dan batas pengukuran perlu dipertimbangkan ketika relevan.

Terbuka untuk falsifikasi

Setiap artikel dapat dikritik. Kritik yang baik menunjukkan bagian yang dipersoalkan, alasan, dan sumber pendukung jika tersedia. Tujuannya bukan mempertahankan kesimpulan lama, tetapi mengetahui kapan kesimpulan itu tidak lagi layak dipertahankan.